ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.03.2014р. Справа № 905/9227/13
Господарський суд у складі судді Зекунова Е.В. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Арена", м.Донецьк
до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", м.Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВКФ Товариство з обмеженою відповідальністю "Курс" м.Дніпропетровськ
про зобов'язання провести перерахунок спожитого природного газу,-
Без виклику сторін.
При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 25.02.2014р. по справі №905/9227/13 у даті та часі призначення розгляду справи допущено описку, а саме замість 13.03.2014р. о 10:10 год. було зазначено 10.03.2014р. о 10:10 год., тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 25.02.2014р. у справі №905/9227/13.
Дату та час призначення розгляду справи в ухвалі господарського суду Донецької області по справі №905/9227/13 « 10.03.2014р. о 10:10 год.» виправити на «11.03.2014р. о 10:10 год.»
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 37529087, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/9227/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: