Справа № 761/1884/14-ц
Провадження №6/761/291/2014
У Х В А Л А
21 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, визначеному ст. 371 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви або відмови у прийнятті до провадження, передбачені ст.371 ЦПК України, у справі відсутні.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
В порядку ст.371 ЦПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.11, 119-129, 371 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до провадження та призначити справу до слухання в судовому засіданні одноособово суддею на 31 січня 2014 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.53.
Копії ухвал направити заявнику, іншим сторонам разом з копією заяви та документів, долучених до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 37527721, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/1884/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: