Court ruling № 37526219, 04.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/3818/14-а

Провадження №2-а/761/145/2014

У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Шевченківського районна м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 05 лютого 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту Шевченківського районна м. Києва (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 04 березня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач подала адміністративний позов до суду 05 лютого 2014 року. Період, за який вона просить відновлення її прав, складає, починаючи із 01 березня 2011 року. При цьому Позивач не надала клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Разом з тим, відповідно до частин 1 та 4 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, оскільки адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними від Позивача не надходило, він є таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Шевченківського районна м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: