ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" березня 2014 р. Справа № 907/136/14
За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство 12143", м. Іршава
про стягнення 20 788,33 грн.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
представники:
від позивача – не з’явився
від відповідача - не з’явився
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, заявлено позов до відповідача публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство 12143", м. Іршава, про стягнення суми 20 788,33 грн., в т.ч. 12505,58 грн. заборгованості за кредитом, 5252,34 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1904,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 1125,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Сторонами вимоги згідно з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.02.2014 р. по справі №907/136/14 не виконано, явку уповноважених представників для участі в даному судовому засіданні не забезпечено.
З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти на інший термін.
При цьому, суд повторно зобов'язує сторін подати:
позивача: документальне підтвердження розміру встановленого відповідачеві кредитного ліміту на підставі Заяви про відкриття поточного рахунку та картка із зразками підписів і відбитка печатки від 31.10.2012р.; придатну для читання копію документу "Заява про відкриття поточного рахунку та картка із зразками підписів і відбитка печатки" від 31.10.2012р. та оригінал для огляду в судовому засіданні; обгрунтування підстав встановлення кредитних лімітів відповідачу з періодичністю, про яку вказано у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів вих.№08.7.0.0/131223101334 від 23.12.2013р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на теперішній час.
відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" квітня 2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
2. Зобов"язати подати господарському суду:
позивача: документальне підтвердження розміру встановленого відповідачеві кредитного ліміту на підставі Заяви про відкриття поточного рахунку та картка із зразками підписів і відбитка печатки від 31.10.2012р.; придатну для читання копію документу "Заява про відкриття поточного рахунку та картка із зразками підписів і відбитка печатки" від 31.10.2012р. та оригінал для огляду в судовому засіданні; обґрунтування підстав встановлення кредитних лімітів відповідачу з періодичністю, про яку вказано у довідці про розміри встановлених кредитних лімітів вих.№08.7.0.0/131223101334 від 23.12.2013р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на теперішній час.
відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя І.В.Івашкович
The court decision No. 37522172, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/136/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: