Court ruling № 37516649, 04.03.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 907/1262/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", м. Київ

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

та до ІІІ-ї особи на боці відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Про стягнення 20003,39 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Литвинець С.А., предст. за дов. від 25.12.13;

від відповідача - ОСОБА_4, предст. за дов. від 10.01.14 №011/14;

від ІІІ-ї особи - ОСОБА_2, предст. за дов. від 03.08.12;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 20003,39 грн. боргу та штрафу по договору №12102201 від 22.10.2012

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні представник ІІІ-ї особи підтвердив факт повернення відповідачем ФОП ОСОБА_2 комп"ютерного обладнання за актом прийому-передачі від 25.05.13, одночасно повідомивши, що вказане обладнання позивачу не передано, як і не перераховані кошти за нього. Крім того, повідомив суд про можливість перерахування позивачу коштів у розмірі 5000грн. протягом 2-х тижнів.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Оскільки залучення ФОП ОСОБА_2, як іншого відповідача, сприятиме з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення, беручи до уваги той факт, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються, суд приходить до висновку про необхідність залучення ФОП ОСОБА_2 як відповідача 2 у справі.

Керуючись викладеним і ст. ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як відповідача 2 фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи почати заново та відкласти на "20" березня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 в режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва (04210 м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є).

5. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача -

1) докази про надіслання залученому відповідачу позовної заяви з додатками;

відповідача 2 -

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про реєстрацію як суб"єкта підприємництва;

3) докази про повноваження ОСОБА_2 на підписання акту прийому-передачі;

4) рішення позивача на передачу (повернення) обладнання від відповідача;

5) докази про реалізацію обладнання або його місце перебування;

6) докази про оціночну вартість обладнання на момент передачі по акту.

6. Ухвалу направити на адресу Оболонського районного суду міста Києва та на його електронну адресу inbox@ob.ki.court.gov.ua.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Журавчак Л.С.