ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" березня 2014 р. Справа № 5008/151/2012
Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород про визнання таким, що не підлягає до виконання наказу виданого на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.05.12 у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України", м. Київ до заявника про стягнення суми 383541., в т.ч. пені - 308678,37 грн., інфляційних нарахувань - 15258,03 грн. та 3% річних - 59604,80 грн.,
за участю представників:
заявника-відповідача та боржника у справі -Федоричко М.М., представник за довіреністю
позивача - не з"явився
Представник заявника наполягає на задоволенні поданої заяви, посилаючись на раніше долучені до матеріалів справи документи.
Позивач надіслав суду пояснення з приводу заяви боржника, якими не заперечує проти визнання таким, що не підлягає до виконання наказу виданого на примусове виконання рішення господарського суду про стягнення з відповідача суми 318333,67 грн., яка складається з нарахованих сум пені, інфляційних втрат, 3 % річних, та суми відшкодування судових витрат - 6366,82 грн.
Однак, з огляду на те, що пояснення позивача надійшли до суду факсимільним зв'язком та без документу зазначеного у додатку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви по суті до одержання в оригіналі пояснень позивача, призначивши судове засідання на 12-ту год. 20 березня 2014р.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2014 р. о 12:00 год.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 37516629, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/151/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: