"24" лютого 2014 р. Справа № 363/3964/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого суддя Рудюка О.Д.,
при секретарі Данько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про виділення часток, -
В С Т А Н О В И В:
ВДВС Вишгородського РУЮ звернулось до суду з поданням в якому просить суд винести рішення про виділення чистини майна належного ТОВ «ВЕЛ-ТРАНС», пропорційно частині ОСОБА_1 у даному товаристві, для звернення на нього стягнення для задоволення вимог стягувачів.
У судове засідання представник державної виконавчої служби, стягувачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, не з'явилися, причину неявки в судове засідання, суд не повідомили та клопотань не надходило.
Представник ОСОБА_1 та ТОВ «Вел-Транс» заперечували проти задоволення подання.
Заслухавши представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Судом встановлено, що у Відділу ДВС Вишгородського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 379 ЦПК України судом вирішується лише питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Що стосується виділу частки спільного майна, належного боржнику в ТОВ «ВЕЛ-ТРАНС» то вказане питання розглядається в порядку позовного провадження за позовом кредитора відповідно до вимог ст.ст. 366, 371 ЦК України.
Також, діюче законодавство не передбачає права відділу ДВС на звернення до суду з поданням про виділення частки боржника у спільному майна, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 379 ЦПК України передбачають їх право на звернення до суду для визначення частки.
Крім того, як вбачається з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник ОСОБА_1 не є засновником ТОВ «ВЕЛ-ТРАНС».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 379 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про виділення частки майна - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з моменту отримання її копії стороною, до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя О.Д. Рудюк
The court decision No. 37512701, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 363/3964/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: