ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.14р. Справа № 904/488/14
За позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м. Павлоград
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача Зінатуллін Рустам Шайхуллович
про звернення стягнення на майно
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Ткаченко В.С., дов. № 450/12 від 11.10.2012 року, представник;
від відповідача: Фасулакі П.Є., договір № 17/02/14 від 17.02.2014 року, адвокат; ОСОБА_5 паспорт НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВУМВС України в Дніпропетровській області 13.06.1997 р., директор
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м. Павлоград, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача Зінатуллін Рустам Шайхуллович про звернення стягнення на майно.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою третьої особи в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 13.03.14 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- копію зустрічних позовів та ухвали про прийняття їх до розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;
- направити на адресу відповідача належним чином завірену копію позовної заяви з додатками;
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);
Відповідачу:
- копію зустрічних позовів та ухвали про прийняття їх до розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 37509356, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/488/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: