YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Mykolaiv Oblast

/

Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Decision № 3749573, 27.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date

27.01.2009

Case No.

11/516/08

Document №

3749573

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PIDPRYIEMSTVO KOMUNALNOYI VLASNOSTI OBLASTI "FARMATSIIA"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"27" січня 2009 р.

Справа № 11/516/08

за позовом: Підприємства комунальної власності області “Фармація”

(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 35)

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Каменецька О.Ю., дов. №15 від 19.01.2009

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 2 004,04 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2007 року за №143-1-07 між підприємством комунальної власності області “Фармація” та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1було укладено договір оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі Центральної районної аптеки №143 -філії ПКВО “Фармація”.

Пунктами 3.1,3.2 розділу 3 договору оренди сторони визначили, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і прядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області і становить без ПДВ за базовий місяць -липень 2007р. -243,19 грн.

Орендна плата за перший місяць оренди -вересень 2007 року, визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць оренди на індекси інфляції з серпня по жовтень 2007 року включно.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно з умовами п.5.2 договору оренди відповідач зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати оренду плату.

Пунктами 5.8,5.9 договору оренди передбачено, що відповідач зобов'язується відшкодовувати позивачу сплату податку на землю згідно займаної площі та сплату за користування електроенергією по лічильнику згідно проведених щомісячних розрахунків виходячи з питомої ваги займаної площі та виставлених щомісячних рахунків за отримані послуги.

Позивачем своєчасно та в повному обсязі здійснювались розрахунки за користування електроенергією та сплата податку на землю, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Однак відповідач, в порушення умов п.п. 5.8, 5.9 договору, відшкодування цих витрат позивачу не здійснював.

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору оренди в частині повної та своєчасної оплати обумовлених платежів, виникла заборгованість з орендної плати, відшкодування податку на землю та витрат на електроенергію за період з листопада 2007 року по липень 2008 року на загальну суму 4191,06 грн.

Відповідач за надані послуги розрахунки провів частково, сплативши в січні 2008 року 331,05 грн., у лютому 2008 року 571,68 грн., у квітні 2008 року 230,25 грн., у травні 2008 року 600,0 грн. та у червні 2008 року 500,0 грн., чим порушив умови договору.

Таким чином, за період з листопада 2007 року по липень 2008 року залишилась непогашеною заборгованість в сумі 2004,04 грн.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1 Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Підприємства комунальної власності області “Фармація”, 54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 35 (п/р 260021675 в МОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ОКПО 25380558) 2004,04 грн. основного боргу, 200,4 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

К.Л.Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 3749573 ?

Документ № 3749573 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3749573 ?

Дата ухвалення - 27.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3749573 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3749573 ?

В Commercial Court of Mykolaiv Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3749573, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3749573, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3749573 refers to case No. 11/516/08

This decision relates to case No. 11/516/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PIDPRYIEMSTVO KOMUNALNOYI VLASNOSTI OBLASTI "FARMATSIIA"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3749572

Next document : 3749574

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;