Єдиний унікальний номер 341/53/14-ц
Номер провадження 2/341/187/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 січня 2014 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області Мельник І.І., вивчивши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідеябанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Ідеябанк" пред'явило позов до відповідача і просить суд стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 11313 грн.76 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст.120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.
При цьому вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Враховуючи наведене та керуючись ст.122 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідеябанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судове засідання по справі призначити на 09 год. 50 хв. 10 лютого 2014 року у залі судових засідань Галицького районного суду з викликом представника позивача та відповідача.
Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 10 лютого 2014 року.
Суддя:І. І. Мельник
The court decision No. 37472017, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 341/53/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: