_____________________
Справа № 1512/16165/2012
Провадження № 2/520/1699/14
УХВАЛА
27.02.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.
за участю секретаря Непомнющого М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №1512/16165/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.
24 квітня 2013 року по вищезазначеній цивільній справі Київським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про забезпечення позову. Однак, в резолютивній частині ухвали при визначенні виконавця, допущено описку та замість належного виконавця - ДРУГОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ, вказано ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ.
Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
В судовому засіданні позивач із своїм представником та представник відповідача не заперечували проти виправлення судом описки в даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2013 року по цивільній справі № 1512/16165/2012, вказавши замість невірного «Копію ухвали для виконання направити до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції» вірне: «Копію ухвали для виконання направити до ДРУГОГО КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси у строки та в порядку встановлені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 37460461, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1512/16165/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: