Court ruling № 37458229, 24.02.2011, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
24.02.2011
Case No.
9101/17256/2011
Document №
37458229
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р.справа № 2а-10545/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»на постанову Запорізького окружний адміністративний суд від 20 січня 2011 р. у справі № 2а-10545/10/0870 за позовом Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2010р. у справі № 2а-10545/10/0870 (суддя Садовий І.В.). позовні вимоги задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»(далі по тексту відповідач) на користь Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 за період з серпня по листопад 2010 року в розмірі 4 364, 96 грн..

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, що відповідач при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 01 грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 250 від 04.02.2011р. (а.с. 52).

Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..

Згідно з п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993р., ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1 700, 00 грн..

Аналізуючи матеріали справи вбачається, що даний спір виник з приводу стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4 364 грн. 96 коп., отже, даний спір відноситься до категорії майнових спорів.

Відповідно до п/п «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 21 грн. 82 коп..

З огляду на те, що відповідачем вже сплачено 01 грн. 70 коп. судового збору, йому слід доплатити судовий збір в розмірі 20 грн. 12 коп..

До того ж, аналізуючи матеріали справи вбачається, що у даній справі приймають участь 3 особи, а саме: 1. Прокурор Вільнянського району Запорізької області; 2. Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області; 3. Відкрите акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар'єр» .

Відповідачем, в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України, копія апеляційної скарги подані лише в одному примірнику, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 01.04.2011р. відповідачу необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»на постанову Запорізького окружний адміністративний суд від 20 січня 2011 р. у справі № 2а-10545/10/0870 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 01 квітня 2011 р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 20 грн. 12 коп. (банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги: за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк:УДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).

2. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 37458229 ?

Документ № 37458229 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37458229 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 37458229 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37458229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37458229, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37458229, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37458229 refers to case No. 9101/17256/2011

This decision relates to case No. 9101/17256/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37458228
Next document : 37458230