Decision № 3744918, 29.05.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-700 2009 р.

Україна

Р І Ш Е Н Н Я

І М `Я М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі Статуту ОСОБА_1 затвердженого та зареєстрованого рішенням Первомайської міської ради від 13.10.2000р. №0405168 ю 0010073 надає послуги з опалення житла відповідачки ОСОБА_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 опалювальна площа складає 51.2 кв.м.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005р. №101 виконувачем житлово-комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.

Між позивачем та відповідачкою склалися правовідношення, в наслідку яких виникли права та обов’язки, які належить виконувати і які охороняються законом.

Рішенням №37/1 позачергової сесії Первомайської міської ради від 21.10.2005р., котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ОСОБА_1 передані із державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005р. підприємство послуги з теплопостачання не надає.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 01.06.2003р. заборгованість за послуги теплопостачання складає 1013,15 грн.

25.06.2003р. ОСОБА_1 в особі директора ОСОБА_3 з однієї сторони та абонента ОСОБА_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з іншої сторони, склали погодження по сплаті послуг опалення, тим самим відповідачка добровільно визнала наявність у неї боргу за послуги опалення.

Дане Погодження складене з дотриманням усіх вимог, яких необхідно дотримуватися для дійсності угоди і які не суперечать чинному законодавству.

Згідно п.2.2 Погодження підприємство зобов’язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців зі сплатою споживачем щомісячного платежу у сумі 16,89 грн. та поточного нарахування у сумі 59,39 грн.

Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами встановленнями розпорядженням облдержадміністрації.

За період з 01.06.2003р. по 01.12.2005р. нараховано 356,35 грн.

За неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати у загальній сумі 157,74 грн. З урахуванням зменшення до сплати стало 168,61 грн.

Під час дії складеного Погодження сплата проводилась частково у сумі 354,68 грн. Заборгованість залишилася у сумі 857,08 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та витрати по справі на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 857,08 грн. та витрати по справі, розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 надавала відповідачці послуги по опаленню квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно копії Погодження від 25.06.2003 р. відповідачка ОСОБА_2 зобов’язалася сплатити заборгованість за послуги опалення зі сплатою поточного щомісячного платежу (а.с.5).

Нарахування плати за опалення проводилось за фактично надані послуги за тарифами встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 року № 843 за період з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р.-4690 крб. або 0,469 грн. за 1 м кв. опалюваної площі протягом року; № 893 від 30.11.1999р. з 01.01.2000р. - 0,58грн. за 1 кв.м. опалюваної площі протягом року; № 468 від 02.08.2002р. – 1,16грн. за 1 кв.м. в опалюваний сезон. Надані розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги по опаленню відповідають площі житлового приміщення і тарифам, які встановлені Луганською обласною державною адміністрацією у період з 1996 року по 2005 рік.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг по водо-тепло- забезпеченню, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України ,- span>

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , р/р 260043010890 в філії Луганського обласного відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876 заборгованість за надані послуги по опаленню у сумі 857 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , р/р 260043010890 в філії Луганського обласного відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876 витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , р/р 260043010890 в філії Луганського обласного відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва