Decision № 3744919, 29.05.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-701   2009 р.

Україна

Р І Ш Е Н Н Я

І М `Я М У К Р А Ї Н И

29 травня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги опалення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі Статуту ОСОБА_1  затвердженого та зареєстрованого рішенням Первомайської міської ради від 13.10.2000р. №0405168 ю 0010073 надає послуги з опалення житла відповідача ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1   

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005р. №101 виконувачем житлово-комунальних послуг по центральному теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач.

Між позивачем та відповідачем склалися правовідношення, в наслідку яких виникли права та обов'язки, які належить виконувати і які охороняються законом.

Рішенням №37/1 позачергової сесії Первомайської міської ради від 21.10.2005р., котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ОСОБА_1  передані із державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005р. підприємство послуги з теплопостачання не надає.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 01.10.2003р. заборгованість за послуги теплопостачання складає 742,68 грн.

01.10.2003р. ОСОБА_1  в особі директора ОСОБА_3  з однієї сторони та абонента ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з іншої сторони, склали договір про реструктуризацію заборгованості, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги опалення.

Даний Договір складений з дотриманням усіх вимог, яких необхідно дотримуватися для дійсності угоди і які не суперечать чинному законодавству.

Згідно п.1 Договору підприємство зобов'язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців їз сплатою споживачем щомісячного платежу у сумі 12,37грн. та поточного нарахування у сумі 61,48 грн.

Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами встановленнями розпорядженням облдержадміністрації.

За період з 01.07.2003р. по 01.10.2004р. нараховано 462,40 грн.

За неякісно надані послуги підприємством добровільно зроблено зменшення сплати у загальній сумі 146,88 грн. З урахуванням зменшення до сплати стало 315,52 грн.

Під час дії складеного договору сплата проводилась частково у сумі 96,51 грн. Заборгованість залишилася у сумі 961,69 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь  ОСОБА_1  та витрати по справі на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 961,69 грн. та витрати по справі, розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1  надавала відповідачу послуги по опаленню квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно копії Договору №2/10 від 01.10.2003р. відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплатити заборгованість за послуги опалення зі сплатою поточного щомісячного платежу (а.с.7).

Нарахування плати за опалення проводилось за фактично надані послуги за тарифами встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 року № 843 за період з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р.-4690 крб. або 0,469 грн. за 1 м кв. опалюваної площі протягом року; № 893 від 30.11.1999р. з 01.01.2000р. - 0,58грн. за 1 кв.м. опалюваної площі протягом року; № 468 від 02.08.2002р. - 1,16грн. за 1 кв.м. в опалюваний сезон. Надані розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги по опаленню відповідають площі житлового приміщення і тарифам, які встановлені Луганською обласною державною адміністрацією у період з 1996 року по 2005 рік.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг по водо-тепло- забезпеченню, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України ,-  

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  , р/р 260043010890 в філії Луганського обласного відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876 заборгованість за надані послуги по опаленню у сумі 961 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  , р/р 260043010890 в філії Луганського обласного відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876 витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  , р/р 260043010890 в філії Луганського обласного відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва