Sentence № 3744895, 28.05.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Дело № 1-44

2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2009г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.

при секретаре Шалимовой Ю.А.

с участием прокурора Красинской Т.А.

защитника Пащенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , холостого,

б/п, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу:

АДРЕСА_1 , ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.1, ст. 186 ч.1, 121 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ІНФОРМАЦІЯ_6 примерно в 23 часа, несовершеннолетний ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где также проживает его дядя ОСОБА_12 , у которого в личной собственности находится автомобиль марки «DAEWOO Nexia», НОМЕР_1 , тайно для последнего, взял лежащий на холодильнике ключ от указанного автомобиля, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, подошел к автомобилю марки «DAEWOO Nexia», НОМЕР_1 , который находился во дворе указанного дома. После чего ОСОБА_1 похищенным ранее ключом открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, после чего при помощи ключа завел двигатель автомобиля и на автомобиле с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 51450 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_7 примерно в 24 часа ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения личных отношений, пришел к своему знакомому ОСОБА_3 проживающему по адресу: АДРЕСА_2 где на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, нанес неустановленное количество ударов рукой в область головы ОСОБА_3 причинив ему телесные повреждения в виде: ушиба головы, гематомы лица, травматической экстракция 3-го верхнего зуба, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 141 от ІНФОРМАЦІЯ_6 относятся к легким телесным повреждениям. После чего ОСОБА_1 , увидев в доме ОСОБА_3 мобильный телефон и деньги, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3 действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для находящегося в доме ОСОБА_4 , открыто похитил принадлежащие ОСОБА_3 имущество, а именно:

- мобильный телефон марки «Samsung N 500» стоимостью 350 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, не представляющая материальной ценности с деньгами на счету в сумме 2 грн.,

- фонарик, стоимостью 12 грн.,

- деньги в сумме 95 грн., после чего ОСОБА_1 , с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 459 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_8 примерно в 20 часов ОСОБА_1 , находился в доме своей знакомой ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения. В это время домой к ОСОБА_5 пришли ее знакомые ОСОБА_7 . и ОСОБА_6 которые сели в зале за стол совместно с находившимися в доме ОСОБА_1 и ОСОБА_5 и распили спиртное. После чего потерпевший ОСОБА_6 вышел в кухню дома, где сел на скамейке возле печки и стал курить.

Затем ОСОБА_1 следом за потерпевшим зашел на кухню и попросил у ОСОБА_6 сигарету, на что потерпевший передал ОСОБА_1 сигарету. Затем ОСОБА_1 пытался забрать вторую сигарету у ОСОБА_6 но последний не отдал сигарету ОСОБА_1 и стал делать ему замечание о том, что если бы в настоящее время был жив его покойный отец, то он бы наказал ОСОБА_1 за его поведение. В ответ на данное замечание со стороны ОСОБА_6 ОСОБА_1 , разозлившись на то, что ОСОБА_6 упомянул о его покойном отце, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, взял находившуюся возле печки на полу металлическую кочергу, и имея умысел на причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, без цели его убийства, подошел сзади к сидевшему на скамейке в кухне потерпевшему ОСОБА_6 и указанной металлической кочергой нанес не менее одного удара в область головы потерпевшему ОСОБА_6 умышленно причинив последнему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, перелома основания черепа справа, вдавленного перелома правой височной кости с небольшим смещением, ушиба вещества головного мозга 2-ой степени, ушибленной раны головы, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 208 от 27 мая 2008г. относится к тяжкому телесному повреждению, опасному для жизни в момент причинения. От нанесенного удара в область головы потерпевший ОСОБА_6 упал на пол возле печки и потерял сознание.

Находившиеся в это время в кухне дома ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ., пресекая противоправные действий ОСОБА_1 , с целью предотвращения дальнейшего избиения потерпевшего, забрали у ОСОБА_1 металлическую кочергу и отбросили ее в сторону.

После чего ОСОБА_1 , вышел из дома ОСОБА_5 и с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в конце декабря 2007 г. его дядя ОСОБА_12 купил в кредит автомобиль . Автомобиль все время стоял во дворе. Если дядя был дома, то ключи от автомобиля он ложил на холодильник, если его дома не было, то ключи он всегда забирал с собой.

ІНФОРМАЦІЯ_6 примерно в 20 часов он пришел к магазину, где ранее договорился встретиться со своими друзьями ОСОБА_8 и ОСОБА_9 . Они купили там 2 литра пива, после чего пошли к нему домой, так как на улице было холодно. У него дома играли в приставку, пили пиво, а дядя в это время на кухне смотрел телевизор. Он предложил ОСОБА_9 покататься на машине дяди, которая стояла во дворе. ОСОБА_8 ничего не говорили, он остался в доме, когда они вышли на улицу. После этого он взял ключи от автомобиля на холодильнике, и не одеваясь, чтобы не привлекать внимания дяди, вышли на улицу. Он ключом открыл водительскую дверь и сел за руль, при этом сказал ОСОБА_9 , чтобы он открыл ворота, а когда он выедет, то закрыл ворота. ОСОБА_9 сел на переднее сиденье, и они поехали кататься на автомобиле, на щебеночный карьер, катались по улицам. На одном из поворотов он не справился с управлением, так как было скользко, и заехал в кусты. Примерно в 03 часа он закрыл автомобиль, вместе с ОСОБА_9 пошли на Ивановку, дома он отдал дяде ключи от автомобиля, сказал, что машина на карьере, что закончился бензин и он заехал в кусты. Дядя стал кричать, говорил, чтобы делал что хочет, но автомобиль стоял дома. После чего он пошел на карьер к автомобилю, где оставался до утра, а ОСОБА_9 ушел домой. Примерно в 7 часов ІНФОРМАЦІЯ_9 . к автомобилю приехал его дядя , и стали выталкивать автомобиль.

ІНФОРМАЦІЯ_10 примерно в 23 часа он пришел в гости к своему родному дяде ОСОБА_4 , который проживает по АДРЕСА_4 , в одном доме с ОСОБА_3 . В гости к дяде пошел, так как ему было скучно. Он зашел во двор и постучал в дверь дома. Потом в доме зажегся свет и через время дверь в дом открыл ОСОБА_6 . ОСОБА_4 находился в комнате, куда он зашел вместе с ОСОБА_6 , и также был в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в доме, он вспомнил, что раньше ОСОБА_6 обижал его мать, и он стал его избивать, нанося ему удары кулаком по лицу и по туловищу, сколько нанес ударов, не помнит. ОСОБА_4 пытался их разнять. Мобильный телефон, фонарик и деньги у ОСОБА_3 забрал просто так. Избивал ОСОБА_3 не для того, чтобы забрать указанные предметы, а так как он ранее обижал его мать.

ІНФОРМАЦІЯ_8 примерно в 19 часов он пришел домой к бывшей подруге его покойной матери – ОСОБА_10 . С ОСОБА_10 он поддерживает нормальные отношения, он пришел к ней домой в гости с целью пообщаться. Там уже были его знакомые ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , которые распивали спиртные напитки. ОСОБА_6 вышел на кухню, сел на скамейку, стал курить, он пошел за ним следом попросил у него сигарету. ОСОБА_6 дал ему сигарету, и сделал замечание по поводу его поведения. Сказал, что если бы был жив его отец, он бы его наказал. Он разозлился после упоминания о его отце, взял возле печки металлическую кочергу с целью нанесения ОСОБА_6 телесных повреждений. Затем нанес ОСОБА_6 один удар по голове, бросил кочергу и вышел из дома, пошел к своей тете. Он осознал, что поступил неправильно, раскаивается, ранее он давал не точные показания, наговаривал на ОСОБА_6 в обиде на него. Сейчас обиды на потерпевшего у него нет, поэтому решил рассказать правду.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебно медицинских экспертиз, заключением авто-товароведческой экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления и другими доказательствами добытыми по делу, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_12 пояснил, что он проживал вместе со своей супругой и племянником его супруги ОСОБА_1 . ОСОБА_1 проживал с ними на протяжении последних семи месяцев, т.к. умерла.

В январе 2008г. он взял в кредит автомобиль «Део Нексия», за 58тысяч 440 грн. Он не ставил автомобиль в гараже, т.к. он еще не достроен.

ІНФОРМАЦІЯ_6 примерно в 19-20 часов, к ОСОБА_1 пришли его друзья, ОСОБА_9 ОСОБА_9 и ОСОБА_8 ОСОБА_8 , они сидели и играли в приставку. Примерно в 21-22 часов, ОСОБА_1 с ОСОБА_9 , вышли на улицу, они вышли без верхней одежды, он подумал, что они пошли курить. ОСОБА_8 ОСОБА_8 оставался в доме с ним. Через некоторое время ОСОБА_8 вышел на улицу, после чего зашел в дом и сказал, что во дворе нет машины. Он посмотрел на месте ли ключи от машины, которые лежали на холодильнике в кухне, ключей на месте не оказалось. Он понял, что машину взял ОСОБА_1 . Он оделся и прошел по улицам, но автомобиля нигде не было. Утром из г. Первомайска вернулась супруга, он рассказал ей о случившемся, она пошла, сообщила в милицию. Машину нашли на ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_1 в тот день домой не возвратился. В связи с повреждением автомобиля ему причинен ущерб на 6641,58 грн..

Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_6 ОСОБА_6 пояснил, что на протяжении последних 5-ти месяцев у него дома проживает ОСОБА_4 ОСОБА_4 , который помогает ему дома по хозяйству. ІНФОРМАЦІЯ_10 они легли спать примерно в 19 часов. Примерно в 24 часа он проснулся от того, что во дворе залаяла собака. ОСОБА_4 встал, чтобы открыть дверь, но он сказал ему, чтобы не открывал. ОСОБА_4 наверно не услышал и открыл входную дверь. Как только он это сделал, то в дом вбежал ОСОБА_1 ОСОБА_1 , он в это время лежал на кровати. ОСОБА_1 сразу подбежал к нему и стал наносить удары руками по лицу, говоря при этом, что он «сгноил его мать». ОСОБА_1 придавил его ногой к кровати, и продолжал наносить ему удары как по лицу, так и по туловищу, обзывая его грубой нецензурной бранью. Сколько он всего нанес ударов, он сказать не может. Сопротивление ОСОБА_1 он не оказывал, так как он не мог этого сделать, так как он физически сильнее. ОСОБА_4 стал оттаскивать ОСОБА_1 от него, но у него это не получалось. ОСОБА_1 заметил, что из-под подушки вылез его мобильный телефон, фонарик и деньги. Телефон и фонарик ОСОБА_1 сразу положил к себе в карман, а деньги сначала пересчитал, а потом положил к себе в карман. Потом ОСОБА_4 вытолкал ОСОБА_1 на улицу и куда-то повел. Беда отдал фонарик, который у него забрал ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_12 . к нему домой пришел ОСОБА_10 и отдал мобильный телефон, который ранее у него забрал ОСОБА_1 . Где ОСОБА_10 взял телефон он не знает. ОСОБА_1 забрал у него 95 грн. денег, а всего причинил ему материальный ущерб на сумму 462 грн. По поводу причиненных ему телесных повреждений он не обращался за медицинской помощью в больницу, так в этом не было необходимости.

Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_6 ОСОБА_6 пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_8 он пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_7 , после чего они пошли домой к ОСОБА_10 . В гостях у ОСОБА_10 находился ОСОБА_1 ОСОБА_1 , который сидел за столом, был выпивши. Они со ОСОБА_7 также сели за стол, выпили пиво, после чего он пошел на кухню покурить, где сел возле печки на скамейку. На кухню следом за ним вошел ОСОБА_1 ОСОБА_1 и стал у него забирать сигарету, которую он начал курить. Он не отдал сигарету ОСОБА_1 , и сказал при этом ОСОБА_1 , что если бы был бы жив твой отец, то он наказал бы тебя за это, т.е. за то, что ты забираешь сигареты. После этого ОСОБА_1 ОСОБА_1 выразился в его адрес нецензурной бранью и он почувствовал сзади сильный удар по голове. После этого он потерял сознание и упал на пол, и что потом происходило, он не помнит. Утром ему стало плохо, сильно болела голова, его отвезли в больницу, лечился г. Первомайске, а затем его увезли в больницу г. Луганска.

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_4 ОСОБА_4 пояснил, что на протяжении последних 5-ти месяцев он проживает у ОСОБА_3 ОСОБА_3 , помогая ему по хозяйству. ІНФОРМАЦІЯ_10 он находился дома у ОСОБА_3 ОСОБА_3 . Примерно в 24 часа он проснулся от того, что во дворе залаяла собака. Он встал и пошел открывать дверь, так как подумал, что пришел брат ОСОБА_3 . Когда он открыл входную дверь в дом, то увидел ОСОБА_1 ОСОБА_1 , своего родного племянника. Он спросил, что ему надо, он ответил, что пришел к «дяде Леше», и прошел в дом, а он стал закрывать входную дверь. Когда он вернулся в комнату, то увидел, что ОСОБА_1 руками бил ОСОБА_3 по лицу, при этом он оскорблял его, и вспоминал свою мать. ОСОБА_6 лежал на кровати и не сопротивлялся. Он стал оттягивать ОСОБА_1 от ОСОБА_3 ОСОБА_3 . Он увидел, что ОСОБА_1 на кровати нашел фонарик и мобильный телефон, а потом видел как он считал какие-то деньги. Потом он вывел ОСОБА_1 на улицу, перед этим, заметил, что ОСОБА_1 забыл на кровати фонарик, и он забрал его, чтобы потом отдать ОСОБА_3 . Когда вернулся домой он отдал фонарик ОСОБА_3 . Потом он узнал, что ОСОБА_3 кто-то вернул мобильный телефон.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 ОСОБА_9 , оглашенных в суде следует, что у него есть знакомые ОСОБА_1 ОСОБА_1 и ОСОБА_8 ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_6 они договорились встретиться. ОСОБА_1 сказал, что его тети нет сейчас дома, и предложил им пойти поиграть на приставке у него дома, на что они согласились. ОСОБА_1 живет с дядей и тетей, так как его родители умерли. Когда пришли домой к ОСОБА_1 , то дома был только его дядя, который сидел в кухне и курил. Они прошли в зал и там стали играть на приставке, и там же они выпили пиво. Поиграв некоторое время на приставке, они пошли к дяде ОСОБА_1 , о чем-то с ним поговорили, после чего ОСОБА_1 вышел на улицу покурить, и через 2-3 минуты он вышел на улицу в туалет. Когда он вышел на порог дома, то с водительской стороны из автомобиля выглянул ОСОБА_1 и сказал ему «садись в машину, покатаемся», он сел в машину на переднее сиденье. ОСОБА_1 сразу завел двигатель и выехал со двора они поехали кататься, а ОСОБА_8 ОСОБА_8 остался в доме. Они катались на автомобиле по улицам. На одном из поворотов Сачкек не справился с управлением и заехал машиной в кусты. Они сразу вышли из машины посмотреть, что произошло, он увидел, что они наехали на пенек. Они попытались вытолкать машину, но у них ничего не получилось. После этого они пошли к дяде ОСОБА_1 и рассказали о случившемся. (л.д.90).

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_9 пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_6 примерно в 21 час он находился дома, когда услышал, что ко двору подъехал автомобиль и стал сигналить, а потом в дом зашел младший брат ОСОБА_1 , и позвал его на улицу. Он вышел за братом за двор, увидел, что под двором стоял автомобиль, за рулем автомобиля находился его брат ОСОБА_1 . Ничего не говоря ОСОБА_1 уехал, затем он увидел, что автомобиль съехал с дороги в кустарник, при этом задняя часть автомобиля выглядывала из кустов. Он сразу побежал к автомобилю, и увидел, что рядом с автомобилем находился его брат ОСОБА_1 и ОСОБА_9 ОСОБА_9 . Они не смогли вытолкать автомобиль поэтому пошли домой чтобы рассказать о случившемся.

ІНФОРМАЦІЯ_10 к нему пришел брат ОСОБА_1 ОСОБА_1 . ОСОБА_1 пришел к нему домой, чтобы переночевать. ОСОБА_1 достал из кармана мобильный телефон. Он сразу понял, что этот телефон принадлежит ОСОБА_6 ОСОБА_6 , так как ранее видел у него телефон. Он забрал у ОСОБА_1 мобильный телефон, чтобы утром отдать его ОСОБА_3 .

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 ОСОБА_8 оглашенных в суде следует, что примерно в начале февраля 2008г., примерно в 19.00 часов он гулял вместе со своими друзьями ОСОБА_9 и ОСОБА_1 , они были на улице, где пили пиво. Позже, примерно в 21.00 часов ОСОБА_1 пригласил их к себе в гости. Дома у ОСОБА_1 был его дядя, тети дома не было, они играли в приставку, потом он сидел на кухне вместе с дядей, ОСОБА_1 и ОСОБА_9 стояли так же на кухне, он услышал, как ОСОБА_1 сказал ОСОБА_9 «поехали я тебя отвезу» ОСОБА_1 , взял с холодильника ключи, как он понял, это были ключи от автомобиля. Он понял, что ОСОБА_1 собирается брать машину дяди ОСОБА_12 без спроса. ОСОБА_1 вышел на улицу вместе с ОСОБА_9 , они даже не одевались. Дядя ОСОБА_12 не видел, как ОСОБА_1 берет ключи от автомобиля. Примерно через 30 минут, он вышел на улицу, в туалет, и увидел, что машины во дворе дома нет. Он зашел в дом и сказал об этом дяде ОСОБА_12 Они сидели, ждали, вдруг они вернутся, примерно в начале третьего не дождавшись ОСОБА_1 , он пошел домой, спать. Примерно в 7.30 часов к нему домой пришла тетя ОСОБА_1 , и начала спрашивать, где машина, он ответил, что ничего не знает, сказал, что может ОСОБА_9 знает, где машина. После этого она ушла. (л.д.32)

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 оглашенных в суде следует, что вместе с ним работает ОСОБА_1 Толик. ІНФОРМАЦІЯ_12 ., примерно в 07 часов 30 минут он пришел домой к ОСОБА_1 Толику, чтобы вдвоем идти на работу. Толик сказал, что на работу не пойдет, и попросил, чтобы он отдал мобильный телефон ОСОБА_3 ОСОБА_3 , на что он согласился. Он зашел домой к ОСОБА_3 Леониду и отдал ему мобильный телефон. Потом он узнал, что этот телефон у ОСОБА_3 забрал ОСОБА_1 ОСОБА_1 . (л.д. 127)

Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_7 пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_8 , примерно в 19 часов она находилась у матери дома АДРЕСА_5 В это время к ним домой пришел сосед ОСОБА_6 ОСОБА_6 и предложил пойти вместе с ним домой к их общей знакомой ОСОБА_10 . Они пришли домой к ОСОБА_10 , у нее находился ОСОБА_1 ОСОБА_1 , они вместе сидели за столом и распивали спиртное.

ОСОБА_10 предложила им сесть вместе с ними употребить спиртное. Они выпили пиво, через некоторое время ОСОБА_6 пошел на кухню, чтобы покурить, она пошла следом за ним. За ней на кухню зашел ОСОБА_1 ОСОБА_1 , он взял находившуюся возле печки металлическую кочергу, подошел к ОСОБА_6 ОСОБА_6 сзади, когда тот сидел на скамейке возле печки и был повернут спиной к ОСОБА_1 . Нанес ОСОБА_3 около четырех-пяти ударов по голове сзади, по затылочной области. При этом, в процессе нанесения ударов ОСОБА_1 ОСОБА_1 говорил ОСОБА_6 , что это тебе за отца. От нанесенных ударов ОСОБА_6 упал со скамейки на пол возле печки, а ОСОБА_1 снова намеревался нанести удары кочергой. Они с ОСОБА_10 подбежали к ОСОБА_1 и забрали у него кочергу.

После этого ОСОБА_1 ОСОБА_1 взял находившийся на столе кухонный нож и с ножом в руке бросился на ОСОБА_6 , который лежал на полу. Она с ОСОБА_10 снова бросились к ОСОБА_1 и забрали у него нож и просили его успокоится. После этого ОСОБА_1 ОСОБА_1 успокоился и вышел из дома.

Она с ОСОБА_10 помогла ОСОБА_3 встать с пола, оказали ему помощь и отвели его домой.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 ОСОБА_10 оглашенных в суде следует, что они полностью подтверждают показания свидетеля ОСОБА_7 . (л.д.41)

Из протокола очной ставки между ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_6 следует, что потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания и указал на ОСОБА_1 , как на лицо, умышленно причинившее ему телесные повреждения ІНФОРМАЦІЯ_8 в доме № 20 по АДРЕСА_4 .(л.д. 122-124).

Из протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 ., следует, что свидетель полностью подтвердила ранее данные ею показания и указала на ОСОБА_1 , как на лицо, умышленно причинившее ОСОБА_6 телесные повреждения ІНФОРМАЦІЯ_8 в доме по адресу: АДРЕСА_4 (л.д. 64-65).

Из протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 следует, что свидетель полностью подтвердила ранее данные ею показания и указала на ОСОБА_1 , как на лицо, умышленно причинившее ОСОБА_6 телесные повреждения ІНФОРМАЦІЯ_8 в доме по адресу: АДРЕСА_4 ( л.д. 66-67)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с обвиняемым ОСОБА_1 от 03.06.2008г. следует, что подсудимый рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления – причинения им телесных повреждений металлической кочергой ОСОБА_6 ., имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_8 в доме по адресу: АДРЕСА_4 (л.д. 101-102).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления со свидетелем ОСОБА_5 от 04.06.2008г.следует, что свидетель рассказала и показала об обстоятельствах совершенного преступления – причинения ОСОБА_1 телесных повреждений металлической кочергой ОСОБА_6 ., имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_8 в доме по адресу: АДРЕСА_4 (л.д.110-111).

Из протокола осмотра места происшествия: дома по адресу: АДРЕСА_4 , где ІНФОРМАЦІЯ_13 . следует, что в комнате дома под кроватью были обнаружены и изъяты металлическая кочерга и нож кухонный с деревянной ручкой.(л.д. 8-9)

Из протокола осмотра предметов следует, что была осмотрена металлическая кочерга, изъятая в ходе осмотра места происшествия ІНФОРМАЦІЯ_13 . в доме по адресу: АДРЕСА_4 (л.д.42).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 208 от 27 мая 2008г., в больнице у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 установлены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, перелома основания черепа справа, вдавленного перелома правой височной кости с небольшим смещением, ушиба вещества головного мозга 2-ой степени, ушибленной раны головы.

ОСОБА_6 было причинено не менее одного травматического воздействия.

Вышеописанное повреждение относится к тяжкому телесному повреждению, опасному для жизни в момент причинения.(л.д.68)

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 234 от 12 июня 2008г., не исключается возможность причинения имеющихся у ОСОБА_6 телесных повреждений кочергой, представленной на экспертизу, или ей подобными.

Телесное повреждение, установленное у ОСОБА_6 в больнице, могло образоваться при обстоятельствах, на которые указывают свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ., а также подозреваемый ОСОБА_1 , т.е. потерпевший ОСОБА_6 мог находиться как лицом, так и спиной к лицу, наносившему удар.

Повреждение, установленное у ОСОБА_6 было причинено с достаточной силой.(л.д. 130-131).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был зафиксирован факт незаконного завладения автомобилем, принадлежащим ОСОБА_12

(л.д. 5-8).

Из заключения автотовароведческой экспертизы следует, что в связи с повреждением автомобиля ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб на сумму 6641,58 грн. (л.д. 36-54).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду от 18 мая 2008 г. суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду от ІНФОРМАЦІЯ_6 суд квалифицирует по ст.289 ч.1УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное за владение транспортным средством.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду от 16.02.2008г. суд квалифицирует по ст.186 ч.1УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, то что он ранее не судим, то что по месту жительства и учебы он характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 возможно при назначении наказания в виде лишение свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 , суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р ИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.1, ст.186 ч.1, ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказания:

по ст. 289 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить 5 (пять) лет лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.05.2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять – содержать под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы №68 от 02.06.2008г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УГК в Луганской области МФО 804013 Код 24046701, код платежа 2210702, р\с 35220002000133 в сумме 469 грн. 20 коп.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу, нож хранящиеся в камере вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ДЭУ-Нексиа» переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_12 под сохранную расписку оставить в его собственности.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, фонарик хранящиеся в камере вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, передать потерпевшему ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева