Court ruling № 37410123, 21.11.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/16964/13-ц

Провадження № 22-ц/772/3337/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2013 місто ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах та на підставі довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 у даній справі звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Підстави, вказані апелянтом у клопотанні, визнаю поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах та на підставі довіреності ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах та на підставі довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Суддя: