Court ruling № 37410128, 25.12.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/3141/13-ц Провадження № 22-ц/772/3973/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко І. Г.Категорія: 23Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» - Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.11.2013 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» - Стадника Сергія Івановича залишено без руху. Надано представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» - Стаднику Сергію Івановичу строк протягом З0 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - оплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 19.11.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 295, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» - Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

з оригіналом вірно: