Decision № 37382136, 27.02.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.02.2014
Case No.
920/221/14
Document №
37382136
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.02.2014 Справа № 920/221/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В., розглянув матеріали справи № 920/221/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 5757,65 грн.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2.

відповідача - не з`явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві № 17 від 10.01.2014 р. просить суд стягнути з відповідача на свою користь за договором поставки № 657 від 06.06.2012 року 5757,65 грн. - основного боргу.

На вимогу ухвали суду № 920/221/14 від 11.02.2014 року позивач подав суду докази доплати судового збору в сумі 106,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2860 від 12.02.2014 року.

Також представник позивача надав суду для долучення до матеріалів справи копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копію паспорта ОСОБА_1, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Відповідач відзиву на позов та доказів сплати боргу суду не подав, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду даної справи шляхом надіслання на юридичну адресу відповідача копії ухвали суду від 11.02.2014 року про порушення провадження у справі № 920/221/14.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив:

06.06.2012 року між сторонами був укладений договір поставки № 657, згідно якого позивач зобов'язується передавати у власність відповідачу продукцію в асортименті, кількості та за цінами зазначеними в товарно-транспортних накладних.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується товарно-транспортними накладними № С0315025 від 15.03.2013р., № С0322019 від 22.03.2013р., № С0329036 від 29.03.2013р., № С0329037 від 29.03.2013р. Загальна сума за товар по вищевказаних товарно-транспортних накладних складає 10951,46 грн.

Згідно умов пункту 4.1 договору відповідач зобов'язаний здійснити оплату за товар по кожній окремій накладній шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки кожної партії товару.

Відповідач частково сплатив позивачеві за поставлений товар до звернення останнього з позовом до суду 5193,81 грн., про що свідчать прибуткові касові ордери.

Несплаченою на даний час є заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 5757,65 грн. (10951,46-5193,81).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідач не подав суду доказів сплати боргу та будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 5757,65 грн. є правомірними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32-34,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» (40030, м. Суми, вул. Путивльська, 19, ідентифікаційний код 34980845) борг у сумі 5757,65 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Повне рішення складено 27.02.2014 року.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 37382136 ?

Документ № 37382136 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37382136 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37382136 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37382136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37382136, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 37382136, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37382136 refers to case No. 920/221/14

This decision relates to case No. 920/221/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37381921
Next document : 37382138