ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.2014 Справа № 920/1518/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи №920/1518/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська енергозберігаюча сервісна компанія", м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Технологія", м. Шостка, Сумська область, про стягнення 4 372 386 грн. 15 коп.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2013р. провадження у справі №920/1518/13 було зупинено до закінчення експертизи.
27.02.2014р. до господарського суду Сумської області надійшов висновок експерта №1362 від 21.02.2014р. по даній справі.
Тому, в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, справа підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження по справі № 920/1518/13 - поновити.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, зал судових засідань № 214.
3. Зобов'язати сторін подати суду письмові пояснення з обґрунтуванням їх позицій по справі.
4. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ О.Ю. Резніченко
The court decision No. 37381921, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/1518/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: