Справа №345/824/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2014 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В. з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України за ч.1 ст.173-2, ст. 173, КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 13.02.2014 року, близько 17.30 год. в АДРЕСА_1 по місцю проживання, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_1, в ході якого ображав її словесно, вчинив відносно неї дії психологічного характеру. Після цього він на вулиці неподалік зазначеного будинку виражався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
Також 18.02.2014 року близько 14.30 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 по місцю проживання, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_1, ображав її словесно, вчинив відносно неї дії психологічного характеру; Цього ж дня, близько 14.40 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав. Суду пояснив, що перебуває із дружиною ОСОБА_1 у неприязних стосунках, визнав, що дійсно ображав її нецензурними словами. Крім того пояснив, що справді нецензурно виражався на вулиці, в присутності сторонніх громадян. Таку поведінку пояснює тим, що перебував у нетверезому стані. Просить суд його суворо не карати, врахувати, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має змоги сплатити штраф.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, тому часто просить в неї гроші на випивку, а також виносить з дому речі і продає їх. 13.02.2014 року і 18.02.2014 року ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані, вчиняв з нею скандали, в ході яких обзивав її нецензурними словами і виганяв з їхнього спільного будинку, після чого виходив на вулицю і в присутності сторонніх громадян продовжував нецензурно лаятися. Потерпіла просить призначити ОСОБА_2 суворе стягнення.
Окрім вище наведеного, вина ОСОБА_2 у скоєному доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення від 18.02.2014 року (а.с. 1, 2, 3, 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).
В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Призначаючи стягнення ОСОБА_2, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан, стан його здоров'я, те, що у нього на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» , -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення:
за ст. 173 КУпАП - 5 діб адміністративного арешту;
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 3 доби адміністративного арешту.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення - 5 діб адміністративного арешту.
Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 14 год. 00 хв. 25.02.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
Суддя:
The court decision No. 37351229, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 345/824/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: