Справа № 344/15805/13-ц
Провадження № 2/344/197/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді: Барашкова В.В.
при секретарі: Струк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську об»єднану цивільну справу за позовом ВАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про стягнення боргу по кредитному договору за рахунок предмета іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Під час провадження по справі представник ПАТ Банк «Фінанси та кредит» заявила клопотання про роз»єднання позовних вимог у самостійні провадження за принципом, що існував до моменту їх об»єднання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не можуть слухатися в одному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Керуючись ч.2 ст.126, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Об»єднану цивільну справу за позовом ВАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредиту, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про стягнення боргу по кредитному договору за рахунок предмета іпотеки - роз'єднати, виділивши у окремі позовні провадження наступні позови:
ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2206 pv-06 від 20.12.2006 року та позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2206 pv-06 від 20.12.2006 року;
ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1245 pv-07 від 06.07.2007 року, позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1245 pv-07 від 06.07.2007 року та позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1245 pv-07 від 06.07.2007 року ;
ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1539 pv-07 від 10.09.2007 року;
ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_8 про стягнення боргу по кредитному договору за рахунок предмета іпотеки № 75/07-МК від 17.04.2007 року;
ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 1657 pv-07 від 02.10.2007 року;
ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 1981 pv-07-к від 06.12.2007 року.
Справу після роз»єднання залишити у провадженні судді Барашкова В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Барашков В.В.
The court decision No. 37337664, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 344/15805/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: