Court ruling № 37333384, 26.02.2014, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
26.02.2014
Case No.
765/7965/13-ц
Document №
37333384
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

26.02.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/596/14

Категорія 45

Головуючий у першій

інстанції Семенуха Т. Б.

Доповідач у апеляційної

інстанції Володіна Л. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.02.2014 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 17 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання державного акту недійсним, визнання права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.01.2014 р. позовна заява визнана неподаною та повернута особі, яка її подала..

03.02.2014 р. ОСОБА_3 подала апеляційна скарга на ухвалу суду.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено наступне.

Апеляційна скарга подана 03.02.2014 р. з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Заява ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги не додана, в апеляційній скарзі таке клопотання відсутнє. До апеляційної скарги не додані докази, які підтверджують дату отримання позивачем копії ухвали суду від 17.01.2014 р.

Також встановлено, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплачено судовий збір відповідно до Закону України „Про судовий збір".

Згідно п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також в разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 17 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання державного акту недійсним, визнання права користування земельною ділянкою залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, в якій вказати поважні причини для поновлення строку, дату і докази отримання копії ухвали, що оскаржується;

- сплатити судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. за реквізитами: рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22-ц/797/596/14 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та надати до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі не подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В разі не усунення недоліку щодо сплати судового збору у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя Л.В. Володіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37333384 ?

Документ № 37333384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37333384 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37333384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37333384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37333384, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 37333384, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 26.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 37333384 refers to case No. 765/7965/13-ц

This decision relates to case No. 765/7965/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37333307
Next document : 37341385