24.02.2014
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/386/14
Категорія 34
Головуючий у першій
інстанції Шкірай М. І.
Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л. В.
У Х В А Л А
24.02.2014 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 15 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвала судді Апеляційного суду м. Севастополя від 03.02.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху виконана.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана у встановлений ч.1 ст.294, 231 ЦПК України строк (протягом десяти днів з дня оголошення ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 15 серпня 2013 року), сума судового збору при поданні апеляційної скарги сплачена у відповідному п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" розмірі, зарахована на належний рахунок.
Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 07 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна
The court decision No. 37333307, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2701/3576/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: