ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 лютого 2014 року м. Київ К/800/8035/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2013р. змінено спосіб і порядок виконання судового рішення у справі №342/1335/13а.
У касаційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області просить скасувати ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2013р.
Відповідно до ч.1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За правилами ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції.
Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, яке звернулось із даною касаційною скаргою, не ставить питання про оскарження в касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції.
Отже, Управлінню праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги залишити без руху.
Копію ухвали надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області для усунення недоліків касаційної скарги до 14.03.2014р.
Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан
The court decision No. 37320828, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 342/1335/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: