Court ruling № 37320822, 24.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/8388/14

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом прокурора Воловецького району Закарпатської області в інтересах держави до Воловецької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 14 січня 2008 року № 224 "Про ліквідацію райкіновідеомережі", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2012 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом прокурора Воловецького району Закарпатської області в інтересах держави до Воловецької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії від 14 січня 2008 року № 224 "Про ліквідацію райкіновідеомережі".

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко