Справа № 346/528/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
24 лютого 2014 року м.Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б.,
за участю: секретаря Матушевської Г.Д.,
прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області Данищука Д.М.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника потерпілої ОСОБА_6,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013090180001369 від 03 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-
в с т а н о в и в:
03 лютого 2014 року від прокурора у кримінальному провадженні - заступника Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області Сепик О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013090180001369 від 03 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
Прокурор, думку якого підтримали обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник потерпілої ОСОБА_6, просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .
Захисник ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків осіб, які безпосередньо були очевидцями ДТП, однак не були раніше допитані : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Крім того, просив викликати в судове засідання для допиту експерта -начальника сектора автотехнічної експертизи НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_11, який проводив експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про виклик свідків : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та експерта ОСОБА_11
У зв"язку з вищенаведеним, суд вважає, можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Також судом встановлено відсутність підстав для зміни обраного обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання .
На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013090180001369 від 03 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 04 березня 2014 року на 16:15 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду (Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Грушевського,29) одноособово суддею Беркещук Б.Б.. у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих , свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та експерта ОСОБА_11, а також осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Документи, інші матеріали надані суду прокурором , долучити до обвинувального акта.
Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Беркещук Б. Б.
The court decision No. 37296718, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 346/528/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: