Справа № 588/2156/13-к
1-в/588/28/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2014 Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Маслова В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 14.01.2014 -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду від 14.01.2014 справа №588/2156/13-к провадження №1-кп/588/12/14 було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1.
В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вказаній ухвалі, оскільки в ній помилково зазначено дату закінчення строку тримання під вартою.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №588/2156/13-к суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом під час винесення ухвали дійсно була допущена описка та у резолютивній частині при визначенні строку тримання обвинуваченого під вартою помилково зазначено дату, а саме: замість вірного « 24.03.2014» було зазначено невірно « 24.03.2013».
Керуючись ст. 379 КПК України суд , -
Ухвалив
Виправити описку в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 14.01.2014 справа №588/2156/13-к провадження №1-кп/588/12/14 вказавши у резолютивній частині ухвали строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до « 24.03.2014».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя В.В. Маслов
The court decision No. 37286179, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 588/2156/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: