Court ruling № 37283350, 19.12.2013, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/54/13

Справа № 356/1636/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

при секретарі Настич Н.А.

за участю прокурора Басанця М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 12013100070001262 від 24 вересня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Березань Київської області

українця, громадянина України,

освіта середня, непрацюючого, неодруженого, жителя

АДРЕСА_1

раніше не судимий

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 12013100070001262 від 24 вересня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12 грудня 2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін кримінального провадження та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. ОСОБА_2 причини неявки суду не пояснив, захисник в телефонному режимі повідомив про свою зайнятість у іншому судовому засіданні.

Прокурор і обвинувачений проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого і захисника не заперечували. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності вищевказаних осіб.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, прокурор заявив клопотання, яке було підтримане обвинуваченим, про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника обвинуваченого.

Також прокурором було заявлено клопотання, яке було підтримане обвинуваченим, про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 лютого 2014 року, обґрунтовуючи його тим, що він вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, офіційно не працює, необрання запобіжного заходу може призвести до невиконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Обвинувачений не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак вказував, що достатньо буде й 30 днів тримання під вартою.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 21.01.2014 року о 13:00 кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 12013100070001262 від 24 вересня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,захисника, свідків.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження 1-кп/356/54/13 матеріали досудового розслідування на 275 аркушах.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Березань Київської області, проживає у АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів і утримувати його в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

Дата закінчення дії ухвали в частині обрання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 17 година 00 хвилин 17 лютого 2014 року.

Забезпечити сторонам та учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення; а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

У решті частини ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар