ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" лютого 2014 р. Справа № 907/8/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом приватного підприємства "Єврофлекс", м. Львів
До відповідача дочірнього підприємства "Голден Фудс", с. Сторожниця Ужгородського району
Про стягнення 938141,81 грн.
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін
від позивача - Павлючик Н.В., предст. за дов. від 20.0114 №2; Сич Л.І., предст. за дов. від 20.01.14 №1;
від відповідача - не з"явився;
СУТЬ СПОРУ: стягнення 938141,81 грн., в т. ч. 870010,02 грн. основного боргу за відпущену продукцію, 55642,18 грн. пені та 12489,61 грн. (3%) річних
ВСТАНОВИВ:
Відповідач не подав витребувані судом документи, однак заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з продовженням строку відрядження новопризначеного керівника в м. Київ до 03.03.2014 р. та відпусткою представника відповідача, яке, зважаючи на обставини справи, належить задоволити.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2014 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
2) довідку про включення до ЄДРПОУ.
3) докази на підтвердження заявлених відповідачем клопотань про відкладення розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 37270265, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/8/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: