ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАКАРПАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Адрес: 88000, г. Ужгород, ул. Коцюбинского, 2а тел. 61-72-21
___________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"20" лютого 2014 р. Справа № 907/47/14
По иску Общества с дополнительной ответственностью „Мукачевский пивоварный завод", г. Мукачево
к Обществу с ограниченной ответственностью „Агротрейд", г. Тбилиси, Грузия
о взыскании 292 415 грн. 04 коп., в том числе 287 748 задолженности за поставленный товар, 3 791 грн. 97 коп. пени та 875 грн. 07 коп. три проценты годовых,
Судья хозяйственного суда - Пригара Л.И.
представители:
Истца - Демчик Н.И., довереность № 5 от 03.02.2014 года
Ответчика - не явился
СУТЬ СПОРА: Обществом с дополнительной ответственностью „Мукачевский пивоварный завод", г. Мукачево подано иск к Обществу с ограниченной ответственностью „Агротрейд", г. Тбилиси, Грузия о взыскании 292 415 грн. 04 коп., в том числе 287 748 задолженности за поставленный товар, 3 791 грн. 97 коп. пени та 875 грн. 07 коп. три проценты годовых.
Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал полностью.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебные заседание 06.02.2014 года и 20.02.2014 года не обеспечил, истребованных определениеми суда от 25.01.2014 года и 06.02.2014 года документов не подал.
Учитывая неявку ответчика и непредоставления истребованых определениями суда документов, рассмотрение дела следует отложыть.
Руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,
СУД ПОСТАНОВИЛ:
1. Рассмотрение дела отложить на "06" березня 2014 р. (марта) на 10:30.
2. Обязать ответчика подать хозяйственному суду ко дню судебного заседания:
письменные объяснения по существу иска с подтверждающими документами;
подтверждение факта регистрации предприятия в установленном порядке.
3. Явку уполномоченных представителей сторон в судебное заседание признать обязательной.
Судья Пригара Л.И.
The court decision No. 37270264, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/47/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: