Court ruling № 37232142, 17.02.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2064/14 р.

Справа № 2018/2-4149/11/18 Головуючий 1 інстанції Бородіна Н.М.

Категорія: право власності Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

17 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Філії Харківське відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 07 липня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Філії Харківське відділення ПАТ «Сведбанк» задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - не сплачено судовий збір.

По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 1827 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)".

Також апеляційна скарга подана ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 та її представник не були присутніми при оголошенні рішення суду 07.07.2012 року.

Матеріали справи містять заяву представника ОСОБА_2- ОСОБА_7 від 28.03.2013 року про отримання копії рішення, згідно якої копія рішення була нею отримана 17.04.2013 року (а.с. 202). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 29.04.2013 року., однак скаргу було подано 31.01.2014 року, згідно штампу на

конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку, але поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з 17.04.2013 року не вказано.

Згідно ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 1827 грн., та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Філії Харківське відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, також для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -