АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/1115/2014 р.
Справа № 645/2268/13-ц Головуючий 1 інстанції Іващенко С.О.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Сащенко І.С.
суддів: - Овсяннікової А.І., Бездітка В.М.,
при секретарі - Шабас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Синтез» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Синтез» до ОСОБА_3, третя особа - приватне підприємство «Магдаліна» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний банк» Синтез» - задовольнити.
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2013 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ «Акціонерний банк» Синтез» до ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний банк» Синтез» заборгованість в сумі 3401,59 грн. та судові витрати 344,10 грн., які знаходяться на рахунку, відкритому банком на його ім'я на підставі договору №09-001Г про розміщення гарантійного грошового вкладу від 06.01.2009 року.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 37232136, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/2268/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: