АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/1154/14 Головуючий 1 інст. - Зяброва О.Г.
Справа №644/4121/13-ц Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: спадкові
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
05 лютого 2014 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу „Жигулі", третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Наведені представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, тож строк на оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2013 року підлягає поновленню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу „Жигулі", третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37232143, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 644/4121/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: