Court ruling № 37216977, 18.02.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.2014 р. Справа № 907/122/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Доміон”, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 248 034,38грн. (в тому числі сума 242 932,51грн. – заборгованість по орендній платі та сума 5 101,87грн. - нарахована пеня).

Прокурор додатково у позовній заяві просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу в межах загальної суми позову, відповідно до ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.66 ГПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За вищенаведених обставин, суд зазначає, що питання щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах загальної суми позову, з урахуванням зазначеної прокурором у позовній заяві підстави для необхідності вжиття заходу до забезпечення позову даним шляхом, може бути вирішено судом під час розгляду спору по суті та з урахуванням наявних фактичних обставин щодо предмету спору.

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 05 березня 2014 р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- додатково, докази у підтвердження надсилання або вручення відповідачеві претензії - вимоги від 24.12.2013р. №533/02-21 про сплату заборгованості (поштову квитанцію, тощо);

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення – сторонам, Прокурору міста Ужгорода та Ужгородському міжрайонному прокурору.

Суддя Карпинець В.І.