ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.02.2014 Справа № 907/115/14
Суддя Якимчук Л.М. ,
Розглянувши матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства „Луцьк Фудз", с. Зміїнець Луцького району Волинської області
До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево
Про стягнення 84771,79 грн., з яких 79396,10 грн. заборгованість за поставлений товар, 717,37 грн. втрати від інфляції, 2490,48 грн. річні (15%) та 2167,84 грн. пеня,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05 березня 2014 р. на 10:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:
позивача - 1) оригінал поштового чеку №5372 від 12.02.2014;
2) детальний розрахунок суми боргу;
3)Акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами;
відповідача - 1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
2) докази сплати заборгованості повністю або частково;
3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 37216974, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/115/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: