Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/121/14-ц
Провадження № 2/280/159/14
РІШЕННЯ
Іменем України
14 лютого 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Рибнікової М.М.,
при секретарі - Бондаренко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, яка 13.07.2010 року склала заповіт, що посвідчений секретарем Більковецької сільської ради на користь позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлій на день смерті, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Протягом встановленого строку спадщину прийнято не було, оскільки позивач перебував у місцях позбавлення волі, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить позов задовольнити.
Представник відповідача голова Більковецької сільської ради надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позов визнає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Як вбачається з копії заповіту, що посвідчений секретарем Більковецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 91, ОСОБА_3 все належне їй майно на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_1. На момент смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.2005 р. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 приходилася позивачу матір»ю.
Оскільки, складений спадкодавицею заповіт на день смерті не змінений та не скасований, позивач вважав, що автоматично став власником того майна, що йому заповідала ОСОБА_3 Крім того, на час смерті матері позивач ОСОБА_1 відбував покарання у місцях позбавлення волі з 17.12.2007 р. по 08.01.2014 р., про що свідчить довідка про звільнення серії ПОЛ № 11789, в зв'язку з чим і пропустив встановлений законодавством термін на прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до Більковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Більковецької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя М.М.Рибнікова
The court decision No. 37201136, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 280/121/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: