Court ruling № 37199753, 17.02.2014, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/707/14-ц

Провадження № 2-з/307/1/14

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до подання позовної заяви звернувся в суд з заявою до ОСОБА_2 про забезпечення позову. В заяві зазначив, що він має намір звернутися в суд з позовом про розподіл майна з відповідачкою ОСОБА_2, але вона дізнавшись про позов, може відчужити належний їм на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, та належне їм рухоме майно, яке знаходиться в ньому.

Просить суд з метою забезпечення позову накласти заборону на відчуження будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, та накласти арешт на рухоме майно, що знаходиться в даному будинку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

В порядку ст. 153 ч.2 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення сторони ОСОБА_2

Згідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Частино. 4 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

У зв'язку з цим, враховуючи те, що зміст вимог заявника стосується порушення його майнового права, а не права інтелектуальної власності, суд вважає, що заявлені вимоги щодо забезпечення позову не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо заборони відчуження житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, та накладення арешту на все рухоме майно, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий : Бобрушко В.І.