Decision № 37199748, 18.02.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
18.02.2014
Case No.
303/600/14-ц
Document №
37199748
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/600/14-ц

№ 2/303/735/14

ряд. стат. звітн. - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2008 року між Акціонернм інноваційним банком «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11396559000. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит не пізніше 24 вересня 2018 року згідно графіку погашення заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 16,0% річних. Додатковою угодою №1 від 02.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту, а саме 22 вересня 2020 року та змінено графік погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованості в сумі 33402,66 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 266987,48 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 22 вересня 2008 року між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладеного кредитний договір №11396559000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит сумі 30000,00 доларів США під 16% річних з кінцевим терміном повернення 24 вересня 2018 року.

Додатковою угодою №1 від 02.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту, а саме відповідач повинен повернути кредит не пізніше 22 вересня 2020 року та змінено графік погашення кредиту.

Всупереч умов договору відповідач не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує зобов'язання, передбачені кредитним договором. В зв'язку з цим, станом на 20.01.2014 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 33402,66 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 266987,48 грн., з яких 23768,93 доларів США , що за курсом НБУ становить 189985,06 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 8285,86 доларів США , що за курсом НБУ становить 66228,88 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 564,42 доларів США, що за курсом НБУ становить 4511,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 783,45 доларів США, що за курсом НБУ становить 6262,12 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», р/р№29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750, заборгованість по кредитному договору №11396559000 від 22 вересня 2008 року в сумі 33402,66 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 266987,48 грн. з яких 23768,93 доларів США , що за курсом НБУ становить 189985,06 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 8285,86 доларів США, що за курсом НБУ становить 66228,88 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 564,42 доларів США, що за курсом НБУ становить 4511,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 783,45 доларів США, що за курсом НБУ становить 6262,12 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом та судовий збір в сумі 2669,87 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей

Часті запитання

Який тип судового документу № 37199748 ?

Документ № 37199748 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37199748 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37199748 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37199748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37199748, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 37199748, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37199748 refers to case No. 303/600/14-ц

This decision relates to case No. 303/600/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37199747
Next document : 37205803