Decision № 37190682, 17.02.2014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
17.02.2014
Case No.
339/10/14-ц
Document №
37190682
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №339/10/14-ц

26

2/339/32/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду із вказаним позовом, позивач обгрунтовує вимоги тим, 16.05.2009 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 2870 грн, з сплатою 22,40 % річних за користування кредитними коштами.

Однак відповідачка порушувала зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 2986,01 грн., яку просить стягнути з неї.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав клопотання, в якому просить справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК УКраїни.

Суд проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 06.08.2007 року укладено кредитний договір №Г860, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2870 грн. з терміном повного погашення 06.02.2009 року та сплатою 11,6 % річних за користування кредитними коштами та за кредитне обслуговування в розмірі 0,90 % щомісячно від початкової суми кредиту (а.с. 12).

В той же день згідно ордеру- розпорядження ОСОБА_1 видано кредит в сумі 2870 грн.

Згідно умовам кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом та суми неустойки .

Зокрема, відповідно до п.1.3 кредитного договору при порушенні взятих на себе зобо-в'язань по поверненню основної суми кредиту за цим договором, позичальник сплачує штрафні проценти по підвищеній ставці 30 % , які нараховуються з першого дня простро-чення по день повернення кредиту за весь час прострочки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встновлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту і таке право закріплене в п.3.3.2. Кредитного договору.

В порушення вимог договору ОСОБА_1. своїх зобов'язань, що передбачені договором, вчасно не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом.

Так, згідно пред`явленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1. станом на 10.12.2013 року становить 2986 грн. 01 коп . ( 488,78 - прострочений борг + 975,74- заборгованість по процентам+ 4,97 грн. строкові проценти + 911,52 грн. пеня + 605 грн. віндикаційні витрати) і підлягають стягненню в користь позивача (а.с.3).

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,267, 549, 551 , 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" ( м.Львів вул.Валова,11 розрахунковий рахунок №29090500033016.980 у ПАТІдея Банк" , код ЄДРПОУ 19390819 МФО 336310) 2986 ( дві тисячі дев»ятсот вісімдсят шість ) грн. 01 коп. заборгованості по кредитному договору та 243 (двісті сорок три) грн. 60 сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37190682 ?

Документ № 37190682 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37190682 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37190682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37190682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37190682, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 37190682, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37190682 refers to case No. 339/10/14-ц

This decision relates to case No. 339/10/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37171149
Next document : 37190686