Справа № 2114/9148/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Скакун Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до суду із заявою в якій просила виправити допущену описку у заочному рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона по справі №2114/9148/12 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: у вступній частині зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.
Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши цивільну справу, судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення у вступній його частині допущена описка, а саме: не зазначена третя особа.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку допущену у вступній частині заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.06.2013 року ухваленого за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: зазначити третю особу - ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя Л.А. Скрипнік
The court decision No. 37181723, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2114/9148/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: