Decision № 3714644, 21.05.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2009 р. Справа № 10/1120

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Забродця С.В. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жашківський маслозавод"

до Приватного підприємства "АВІОР"

про стягнення 27 600,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 27 600,00 грн., сплачених йому позивачем в якості передоплати за роботи, які відповідач не виконав.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Крім того представник позивача повідомив суду те, що він, внаслідок грубого порушення відповідачем строків виконання робіт за договором підряду, з якого виник спір, втратив інтерес до виконання цих робіт за договором.

Відповідач двічі належно повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позов не подав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 ГПК України.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що 25.02.2007 р. сторони уклали договір № 25/09 на виконання робіт (у подальшому тексті «договір»у відмінках). Це підтверджено копією вказаного договору та не спростовано відповідачем.

Згідно з п. 1 договору відповідач (виконавець за договором) зобов’язався виконати для позивача (замовник за договором) вишукувальні і проектно-кошторисні роботи, виготовити схеми підстанцій та ліній. Вказані роботи мали бути виконані впродовж 30 робочих днів з моменту їх 100 % передоплати позивачем (п.п. 1.3 договору).

Згідно з п. 2 договору позивач зобов’язався сплатити відповідачеві за виконані роботи 27600,00 грн. Сплата вказаної суми здійснена позивачем відповідачеві 19.09.2007 р., на підставі рахунку-фактури № СФ-0000018 від 14.09.2007 р. поданого відповідачем. Це підтверджується копією вказаного рахунку-фактури, випискою з руху коштів на банківському рахунку позивача та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не виконав своїх зобов’язань перед позивачем щодо виконання робіт за договором, що спонукало позивача надіслати відповідачу вимогу про повернення грошових коштів. За поясненнями представника позивача вказана вимога обумовлена втратою позивачем інтересу до робіт, виконання яких відповідачем було предметом договору. Вимога позивачем надіслана листом від 11.03.2009 р. за вих. № 186.

Згідно з частиною 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з цією нормою, за викладених обставин, у відповідача виникло грошове зобов’язання повернути 27600,00 грн. безпідставно утримуваних коштів у семиденний строк після пред’явлення позивачем відповідної вимоги.

Доказів виконання цього зобов’язання відповідачем суду не подано.

Невиконання відповідачем зобов’язання спонукало позивача звернутися до господарського суду за захистом своїх прав.

За викладених обставин суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача безпідставно утримувані відповідачем кошти у сумі 27600,00 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "АВІОР", м. Черкаси, вул. 38-ї Армії, 97/2, код 32795955, на користь Відкритого акціонерного товариства "Жашківський маслозавод", Черкаська область, м. Жашків, вул. Маслозаводська, 6, код 00447793, 27 600,00 грн. боргу, 276,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко

Рішення підписано 25.05.2009 р.