ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2009 р. Справа № 05/1128
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Бойко Т.В., за участю прокурора Кочерги О.Б. представників:
від позивача: Манойленко В.А. - за довіреністю;
від відповідача: не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради
до колективного підприємства "Укржитлоінжатка"
про стягнення 4817,63 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурором міста Черкаси заявлено позов в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі за текстом позивач) до колективного підприємства "Укржитлоінжатка" (далі за текстом відповідач) про стягнення 4709,07 грн., з яких: 4522,84 грн. заборгованість по орендній платі та 186,86 грн. пені.
В ході розгляду справи прокурор подав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені та просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 4522,84 грн. та пеню в сумі 294,79 грн. всього - 4817,63 грн.
Прокурор та представник позивача позов підтримав з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину нез'явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Крім того, відповідно до п.3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.
Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.
01.11.2007 між сторонами укладено договір № 1113 оренди нежитлового приміщення загальною площею 49,00 кв.м. яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 220.
Строк дії Договору до 31.03.2009. Договірні відносини сторонами не поновлялись. Відповідач звільнив орендоване приміщення. На день закінчення дії Договору відповідач, як вказує прокурор, має заборгованість по орендній платі у сумі 4522,84 грн.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно з додатком №2 до Договору орендна плата становить 343,58 грн. на місяць, підлягає індексації на встановлений індекс інфляції та сплачується відповідачем до 10 числа місяця за який проводиться розрахунок. (п.п.3.1,3.2,3.3,3.5).
За січень 2008 року - березень 2009 року відповідач повинен був сплатити орендну плату у сумі 11123,21 грн. Сплачено 6420,00 грн. Борг становить 4522,84 грн.
Згідно з п.6.4 Договору позивач має право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідачу нарахована пеня у сумі 294,79 грн. Розрахунок суми пені зроблено вірно.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з колективного підприємства "Укржитлоінжатка", м. Черкаси, бул. Шевченка,220, код 25205111:
- на користь управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 221, код 26323095, 4522,84 грн. боргу, 294,79 грн. пені;
- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м. Черкаси - 102 грн. державного мита;
- в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, через Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя В.А.Швидкий
The court decision No. 3714692, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 05/1128. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: