Decision № 3714643, 21.05.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2009 р. Справа № 13/1148

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Бордунос Л.І., за участю представників сторін:

від позивача: Маслов О.В. –за довіреністю;

від відповідача: не з‘явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства компанії "Райз", м. Київ, вул. Заболотного, 152 (адреса для листування: Черкаський р-н, с. Білозір’я)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Карпати", Черкаський р-н, с. Лукашівка

про стягнення 315 919,65 грн. заборгованості.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПСП «Карпати»на користь позивача борг за отримані засоби захисту рослин згідно договору, штрафні санкції, 3% річних з простроченої суми, інфляційні та збитки. Представник позивача вимоги підтримав.

В обґрунтування позовних вимоги посилається на таке:

20 травня 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір постачання на умовах товарного кредиту №КР 8113386 засобів хімічного захисту рослин та насіння сільгоспкультур. Відповідно до вимог гл. 54 ЦК України за договором одна сторона (продавець) зобов’язується передати майно відповідачу (покупцю) та прийняти за нього оплату, а покупець зобов’язується прийняти майно та оплатити його на умовах договору.

Згідно умов вищевказаного Договору Позивач передав Відповідачу (покупцеві) засоби хімічного захисту рослин та насіння на суму 156547 грн. 98 коп., що підтверджено документами:

видаткова накладна №ВН-73 від 22.05.2008р. на суму 52194 грн. 78 коп. (згідно довіреності суворої звітності серії ЯМЕ №332820 від 20.05.2008р.);

видаткова накладна №ВН-10007-00574 від 22.05.2008р. на суму 80810 грн. 10 коп. (згідно довіреності суворої звітності серії ЯМЕ №332820 від 20.05.2008р.);

видаткова накладна № ВН-10007-00304 від 22.05.2008р. на суму 23543 грн. 10 коп. (згідно довіреності суворої звітності серії ЯМЕ №332821 від 03.06.2008р.).

Відповідно до вимог договору ПОКУПЕЦЬ здійснює оплату партії Товару за ціною, вказаною в додатках та/або видаткових накладних, що є невід'ємною частиною цього Договору, та відсотки за користування товарним кредитом. Кінцевий строк оплати товару –15 серпня 2008р.

Тобто, сторони погодили асортимент, строки оплати, ціну, вартість майна, що придбавається.

ПСП «Карпати»у порушення чинного цивільного та господарського законодавства України та умов Договору не оплатило поставлений Товар (156547 грн. 98 коп.) та відсотки за користування товарним кредитом (у розмірі 3885 грн. 92 коп.)

Станом на 15 квітня 2009р. борг Відповідачем не сплачено.

Не проведення вчасно повного розрахунку стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення заборгованості.

Умовами договору передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а саме:

- згідно п.7.3 Договору пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та процентів за користування товарним кредитом за кожен день прострочення у розмірі 0,3% від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Пеня дорівнює: 160 433,90 х 12% х 2 : 365 х 182 = 19 199,32 грн., де 12% - ставка НБУ Відсотки розраховуються за 182 дні, що передують дню прийняття рішення по справі.

- згідно п. 7.4 Договору збитки, завданих постачальнику неналежним виконанням зобов'язання поставки та ст. 225 ГК України розмір суми збитків встановлений 10% неоплаченої вартості Товару за перший місяць із наступним збільшенням цієї суми на 10% за кожний повний чи неповний місяць прострочення. Збитки відшкодовуються понад неустойку (штраф). Розмір збитків:

160 433,90 х 10% = 16 043,39 грн. 16 043,39 х10% х 6 = 9 626,04 грн. Разом: 25 669,43 грн., де збитки розраховуються за 207 днів, період з 15.08.2008 року по 10.03.2009 року.

- згідно п. 7.5 Договору передбачені відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28 % річних:

160 433,90 х 28% :366 х 207 = 25 476,02 гри., де відсотки розраховуються за 207 днів, період з 15.08.2008 року по 10.03.2009 року.

На 10.03.2008 р. (дата складання позовної заяви) офіційний курсу НБУ долара США до гривни становить 7,7. Заборгованість Відповідача, з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 10.03.2008 року становить:

- за поставлений товар-156 547,98 : 5,05 х 7,7 = 238 696,92 гри.;

- відсотки за користування товарним кредитом згідно додатку №1а 998,94 дол. США х 7,7 = 7 691,84 грн.

- пеня - 19 199,32 : 5,05 х 7,7 = 29 274,21 грн.

- збитки - 25 669,43 : 5,05 х 7,7 = 39 139,53 грн.

- відсотки за неправомірне користування коштами 25 476,02 : 5,05 х 7,7 = 38 844,63 грн. Загальна сума боргу на 10.03.2008 р. складає: 353 647,13 грн.

У відповідності до вимог законодавства Відповідачу 03.11.2008 р. була направлена

претензія з вимогою оплатити вартість товару з урахуванням штрафних санкцій згідно до умов договору. На претензію Відповідач не відповів, на день подання позовної заяви до суду Відповідач борг в сумі 243 188,90 грн. та штрафні санкції в сумі 72 730,75 грн. не сплатив.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявою від 21 травня 2009р. позивач вимоги уточнив та просить стягнути:

238 696,92 грн. боргу за отримане майно; 7 591,95 грн. - відсотки за користування товарним кредитом; 28 894,03 грн. пені; 1 393,07 грн. збитків; 38 340,15 грн. відсотків за неправомірне користування коштами. Всього - 311 815 грн. 86 коп. В решті вимог позивач відмовився від позову. Відмову прийнято судом. Заяву відповідно до вимог 22 ГПК України прийнято судом до розгляду.

Абзац 1 ч.1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач свої обов'язки не виконав у повному обсязі чим порушив свої обов'язки за Договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

Відповідач вимоги не заперечив. Доказів проведення своєчасного та повного розрахунку з позивачем по основному боргу не надав. Пропозицій по врегулюванню спору не представлено.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення представника позивача, вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав:

Між сторонами виникли договірні зобов’язання купівлі-продажу на умовах товарного кредиту, врегульовані гл. 54 ЦК України, на підставі письмового двостороннього строкового оплатного договору. Існуючі договірні відносини не заперечені сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідач, в порушення умов договору, не розрахувався повністю в визначений термін за отримане майно.

Якщо боржник не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, то відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання. Доказів проведення повного та своєчасного розрахунку з позивачем відповідач не надав.

Вимоги в частині стягнення

- 238 696,92 грн. боргу за отримане майно;

- 7 591,95 грн. - відсотки за користування товарним кредитом;

- 28 894,03 грн. пені;

- 1 393,07 грн. збитків;

- 38 340,15 грн. відсотків за неправомірне користування коштами. Всього - 311 815 грн. 86 коп. стягнути на користь позивача.

В решті вимог провадження припинити за відмови позивача від позову.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог та стягнути на користь позивача 3118 грн. 16 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 80 п. 4 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача –приватного сільськогосподарського підприємства «Карпати»с. Лукашівка Чорнобаївського району, код 30758827, рахунок 260051253 в ЧОД «Райффазенбанк Аваль», МФО 354411

на користь позивача – закритого акціонерного товариства компанія «Райз»м. Київ, вул. Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201

238 696,92 грн. боргу за отримане майно, 7 591,95 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 28 894,03 грн. пені, 1 393,07 грн. збитків, 38 340,15 грн. відсотків за неправомірне користування коштами, 3118 грн. 16 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог провадження припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба