Court ruling № 37140494, 03.02.2014, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 123/500/14-ц

Номер провадження 2/123/824/2014

УХВАЛА

03.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и л а:

До Київського районного суду м. Сімферополя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Дослідивши зміст позовних вимог, вважаю, що справа за вищевказаним позовом не підсудна Київському районному суду м. Сімферополя АР Крим, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Зі змісту позову слідує, що позивач звернувся до Київського районного суду м. Сімферополя за привилами ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в АР Крим за адресою: АДРЕСА_1, яка зазначена у позові, відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.109, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуріна О. В.