Court ruling № 37133676, 13.02.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2- 477/14

в справі № 760/3154/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, і просить стягнути з нього заборгованість за умовами укладених між ними Кредитних договорів.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до банку визнання недійсним Кредитного договору.

Виходячи з того, що рішення в справі про визнання недійсним Кредитного договору впливає на вирішення даного спору, просить зупинити провадження в справі.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року відкрито провадження в справі за позовом відповідача до «ПАТ»ОТП Банк» про визнання недійсним Кредитного договору і справа призначена до розгляду на 06.03.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з цього, суд вважає, що за наявності таких обставин, а саме нерозглянутої Голосіївським районним судом м. Києва справи за позовом відповідача про визнання недійсним Кредитного договору є перешкодою для правильного вирішення даної справи, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.201 ч.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя

Не удалять! Данные заполнить для внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження :

Причина зупинення провадження :