АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1201/14 Головуючий 1 інст. - Бородіна Н.М.
Справа № 640/8922/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: житлові
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Київський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні та встановлення сервітуту,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21.01.2014 року було залишено без руху та апелянту надавався строк для сплати судового збору у сумі 64 грн. 45 коп.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ч. ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Київський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні та встановлення сервітуту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 37112722, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/8922/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: