АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:22-ц/790/1035/14 Гол.1 інстанції - Пілюгіна О.М.
Справа №635/10718/13-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: скарга на дії ДВС
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 лютого 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року
по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського Харківської області Тимченко О.С., -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Тимченко О.С.- відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції 23 грудня 2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 17 січня 2014 року була залишена без руху, та надано строк 5 (п'ять) днів для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали. 24 січня 2014 року недоліки було усунуто, сплачено судовий збір, квитанція про сплату судового збору надійшла 30 січня 2013 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст..295 ЦПК України,а тому підлягає прийняттю її до розгляду апеляційним судом Харківської області.
Керуючись. ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського Харківської області Тимченко О.С.- відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О. Міненкова
The court decision No. 37112697, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 635/10718/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: