АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:22-ц/790/1376/14 Гол.1 інстанції - Стеганцов С.М.
Справа №637/791/13-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: аліменти
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, третя особа: ОСОБА_5,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням шевченківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року позовну заяву задоволено частково..
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 08 січня 2014 року подав апеляційну скаргу, яка 24 січня 2014 року була залишена без руху, та надано строк 5 (п'ять) днів для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали. 03 лютого 2014 року недоліки було усунуто, сплачено судовий збір, квитанція про сплату судового збору від 31 січня 2014 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст..295 ЦПК України,а тому підлягає прийняттю її до розгляду апеляційним судом Харківської області.
Керуючись. ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О. Міненкова
The court decision No. 37112699, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 637/791/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: