Decision № 371, 01.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.06 Справа № 1/136.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства ''Сєвєродонецька теплоелектроцентраль'', м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Сєвєродонецького міського військового комісаріату, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 14639 грн. 84 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Рожко Є.В., дов. від 31.12.04 № 24-01-537/1503;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 14639 грн. 84 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Між Державним підприємством “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” /позивачем/ та Сєвєродонецьким міським військовим комісаріатом /відповідачем/ було укладено договір від 14.04.99 № 37, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання подавати відповідачу теплову енергію у гарячій воді, а останній - оплачувати її на протязі 5 днів з дня одержання платіжного документу відповідно п. 4.1 договору.

Поставку теплової енергії позивачем відповідачеві за період з грудня 2005 року по лютий 2006 року підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем рахунками за відповідні періоди, які були вручені споживачу.

Як свідчать матеріали справи, оплату рахунків відповідач здійснював не повністю на порушення умов договору, тому утворилась заборгованість на суму 14639 грн. 84 коп. та позивач звернувся до суду з позовною заявою.

У зв"язку з тим, що зазначеним вище договором передбачено проведення розрахунків через застосування сторонами платіжних вимог-доручень, що зроблено не було, позивачем обґрунтовано пред"явлено відповідачу претензії з вимогами про сплату боргу за листами від 06.03.06 № 26-04-98, від 16.03.06 № 26-04-149.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день слухання справи, позов не оспорений, доказів перерахування боргу не надано.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сєвєродонецького міського військового комісаріату, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Заводська, 4, код ЄДРПОУ 09601971 на користь Державного підприємства ''Сєвєродонецька теплоелектроцентраль'', м. Сєвєродонецьк Луганської області, код ЄДРПОУ 00131050 –14639 грн. 84 коп. боргу, 146 грн. 39 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –06.06.06.

Суддя Н.М.Зюбанова