Court ruling № 37084569, 11.02.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2014 Справа № 920/134/14

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Київ,

про: Видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 19.12.2013 у справі № 1/143-13,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Южний Берег", м. Феодосія, Херсонська область

про стягнення 408536 грн. 31 коп.

Суддя Котельницька В.Л.

Представники:

Від позивача - О.М.Логоша (довіреність №177 від 20.01.2014)

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ" звернулося до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 19.12.2013 у справі № 1/143-13.

На виконання ухвали від 27.01.2014 від постійно діючого третейського суду при Сумській товарній універсальній біржі до суду надійшли матеріали справи №1/143-13 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Южний Берег", м. Феодосія, Херсонська область про стягнення заборгованості.

Представник боржника в судове засідання не прибув, хоча надіслав до суду заяву б/н від 05.02.2014 (вх. №1975 від 10.02.2014), в якій зазначає, що проти задоволення заяви позивача заперечує, оскільки з рішенням постійно діючого третейського суду при Сумській товарній універсальній біржі не згідно, та буде його оскаржувати, а також просить суд відкласти розгляд вказаної заяви.

Крім того від боржника до суду надійшло клопотання (факсограма) №1432 від 05.02.2014, в якій просить відкласти розгляд заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 19.12.2013 у справі № 1/143-13 у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив:

Оскільки клопотання (факсограма) №1432 від 05.02.2014 боржника про відкладення розгляду заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 19.12.2013 у справі № 1/143-13, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,заслухавши пояснення представника позивача, у зв'язку з задоволенням клопотання (факсограма) №1432 від 05.02.2014 боржника про відкладення розгляду заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви та зобов'язати боржника та заявника надати докази оскарження рішення постійно діючого третейського суду при Сумській товарній універсальній біржі від 19.12.2013 у справі № 1/143-13.

Керуючись статтями 77, 86, 1227-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 19.12.2013 у справі № 1/143-13 відкласти в судове засідання на 24.02.2014 о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120

2. Зобов'язати боржника та заявника надати докази оскарження рішення постійно діючого третейського суду при Сумській товарній універсальній біржі від 19.12.2013 у справі № 1/143-13.

3. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Відповідно до ст.1229 Господарського процесуального кодексу України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

5. Ухвалу направити сторонам по справі відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька